Плохие новости для Трампа перед промежуточными выборами: все ещё экономика, глупец
Противостояние избирателей состоянию экономики при Трампе хорошо задокументировано — несмотря на его отчаянные попытки отвлечь внимание.
Скажите нам: какой у вас личный «индикатор рецессии»?
Бесспорно, что политическая поляризация нашего времени уменьшила (и исказила) влияние экономических условий на американские выборы.
В сентябре 2024 года, в последние недели президентства Джо Байдена, 65% республиканцев считали, что экономика США ухудшается. Примерно через шесть месяцев, когда Дональд Трамп развернул торговую войну с остальным миром, введя тарифы «дня освобождения», доля пессимистично настроенных республиканцев упала до 33%.
Трудно найти объяснение этому в экономических данных. Годовая инфляция потребительских цен снизилась с 2,4% до 2,3% между двумя опросами. Уровень безработицы вырос с 4,1% до 4,2%. При этом демократы резко расходились во мнениях со своими республиканскими соседями: с последнего опроса Harris в эпоху Байдена до первого при Трампе доля тех, кто считал, что экономика США ухудшается, подскочила с 28% до 73%.
По мере приближения промежуточных выборов, при угрозе сокрушительного поражения республиканцев, Трамп и его окружение надеются, что эта идеологическая призма, подстраивающая экономическую реальность под политические предпочтения, сможет предотвратить избирательную катастрофу в ноябре. Возможно, Трампу удастся как-то убедить базу MAGA в том, что «мы растём быстрее, чем когда-либо раньше».
За три недели до выборов становится вполне ясно, что этот маневр, похоже, не сработает. Опрос Harris для Guardian показывает, что экономика выглядит довольно плохо даже для их самых преданных сторонников. Слишком плохо, чтобы переубедить их.
Сентябрьское чтение индекса потребительских цен, зафиксировавшее скачок годовой инфляции до 3,7%, ещё не было опубликовано, когда Harris провёл последний раунд опроса в начале этого месяца. Тем не менее социологи сообщили, что 38% республиканцев считают, что экономика ухудшается. Это выше по сравнению с 29% годом ранее.
Эта картина очевидна среди групп, которые исторически были оплотом республиканцев. Жители сельской местности, верные республиканские союзники десятилетиями, страдают от политики Трампа. Они пострадали не только от его торговой войны, в значительной мере закрывшей им доступ к китайским рынкам. Они также пострадали от роста цен на дизельное топливо и удобрения, за что можно благодарить войну Трампа в Иране. Их подрезали рейды Трампа против многочисленных иммигрантов в их рабочей силе. И они чувствуют себя под атакой из-за попыток Трампа понизить тарифы на импортное мясо, чтобы усмирить рост цен на говядину.
Неудивительно, что это отражается в опросах. 64% сельских жителей, опрошенных в этом месяце, заявили, что экономика ухудшается, по сравнению всего с 52% городских жителей. На шесть процентных пунктов больше сельских респондентов считают, что экономика ухудшается, чем в сентябре 2024 года, во время последнего опроса администрации Байдена. Белые американцы, ещё один столп республиканской поддержки, также становятся более пессимистичными: 61% считают, что экономика ухудшается, по сравнению с 48% в сентябре 2024 года. Доля мужчин, считающих, что экономика ухудшается, выросла с 46% до 52% за эти два года.
Билл Клинтон прославился победой на выборах 1992 года, агитируя лозунгом: «Дело в экономике, глупец». В течение значительной части XX века состояние экономики было решающим фактором при выборе президента и состава Конгресса. Избиратели наказывали или поощряли действующую власть за состояние экономики. Эта связь всегда смягчалась партийными предпочтениями, однако сейчас она значительно ослабла, поскольку электорат разошёлся по идеологическим путям, в конечном счёте расколовшись на враждующие лагеря с диаметрально противоположным восприятием реальности.
«Восприятие экономической ситуации демократами и республиканцами поляризовалось относительно независимых избирателей, и эта поляризация не является асимметричной по величине», — утверждают авторы недавнего исследования политологов из Стэнфордского и Нью-Йоркского университетов. По их оценке, партийный разрыв в экономических представлениях вырос «примерно с 20 процентных пунктов в начале администрации Буша-младшего до максимума в 73 процентных пункта в ходе (первой) администрации Трампа».
Партийность влияет не только на восприятие избирателями экономики. Как показали политологи из бакнеллского университета и Техасского университета A&M, поляризация снижает стимулы политиков проводить политику, направленную на обеспечение широкой экономической благосостояния.
«Если избиратели в целом не готовы пересекать партийные границы, чтобы вознаградить хорошую экономическую работу или наказать экономический спад, то избранные должностные лица могут проводить политику, которая распределяет экономические выгоды узко, не влияя на их шансы на переизбрание», — писали они. «Это может включать целенаправленную политику, направленную на вознаграждение соратников по партии, доноров или даже самого чиновника».
Это объясняет тактику Трампа полностью. Он не только пугает избирателей культурными войнами — по-разному ярлыкая демократов как апологетов Владимира Ленина и утверждая, что они хотят менять пол маленьким детям. Он, похоже, верит, что может склонить электорат к себе, совершая насилие над группами, которых его база MAGA не любит, такими как иммигранты и «недостойно» бедные. Возможно, они будут меньше обращать внимание на стоимость жизни и на самопоработничество семьи Трампа.
Однако, похоже, уже слишком поздно. Противостояние избирателей экономическому руководству Трампа слишком прочно укоренилось, накопившись с момента введения тарифов «дня освобождения» через бесчисленные разрушительные решения за последние 21 месяц. Он потерял не только среднестатистических американских избирателей — 58% из них считают, что экономика ухудшается, на 10 процентных пунктов больше, чем в последнем опросе эпохи Байдена. Его попытки отвлечь базу вряд ли убедят их в том, что они на самом деле не несчастны.