Вашингтон — Девять бывших сотрудников ФБР подали в четверг в суд на бюро, заявив, что их незаконно уволили лишь за то, что они работали над расследованием бывшего специального советника Джека Смита по поводу сохранения президентом Трампом секретных документов после его первого срока в Белом доме.
Бывшие специальные агенты, аналитики разведки и специалисты по операционной поддержке работали над контрразведывательными расследованиями и были уволены в течение двух дней в феврале 2026 года — как раз в то время, когда Соединённые Штаты и Израиль собирались начать военные удары по Ирану.
Эти девять истцов стали последними в растущем числе бывших агентов ФБР и других сотрудников, которые подают иски против Министерства юстиции и бюро после внезапного увольнения. Многие из уволенных сотрудников работали над делами, которые вызывали недовольство у Трампа и его сторонников.
В иске утверждается, что истцов «незаконно уволили не по какой‑либо причине или по какой‑то законной причине, а только чтобы удовлетворить личную вендетту президента». «Увольнения не сопровождались никаким внутренним расследованием или дисциплинарной процедурой в ФБР, и истцам не было вручено никакого уведомления, не предоставлено слушания или возможности обжаловать. Вместо этого Пател, по его словам, полагался exclusivamente на „Статью II“, чтобы обосновать увольнения», — говорится в иске, имея в виду директора ФБР Кэша Пателя и Статью II Конституции, в которой изложены исполнительные полномочия президента.
70‑страничный иск был подан в Окружной суд США по округу Колумбия; ответчиками названы ФБР, Патель, генеральный прокурор Тодд Бланш и Министерство юстиции. CBS News обратилась в Министерство юстиции и ФБР за комментарием.
Агенты ФБР выполнили обыск в Мар‑а‑Лаго в августе 2022 года и, по утверждению, изъяли более 100 документов с пометками секретности. В 2023 году офис Смита выдвинул против Трампа более тридцати обвинений, связанных с предполагаемым сохранением этих документов и попытками препятствовать усилиям правительства по их возвращению. Впоследствии обвинения были отклонены федеральным судьёй, курировавшим дело, который постановил, что назначение Смита специальным советником было незаконным. Министерство юстиции формально отказалось от обжалования этого решения после победы Трампа на выборах 2024 года.
В иске от четверга в качестве доказательств политической враждебности, послужившей мотивом увольнений, цитируются публичные заявления высокопоставленных чиновников Минюста и самого президента, обращённые к истцам. Например, Бланш, который был заместителем генерального прокурора, когда сотрудники были уволены, заявил, что администрация «убрала дом» в ФБР, уволив сотрудников, связанных с расследованиями, затрагивавшими интересы президента.
Иск содержит некоторые новые подробности о обстоятельствах увольнений. В случае начальницы секции контрразведки Дженнифер Бейкон она узнала о своём увольнении вскоре после того, как агент по имени Майлз Старр запросил доступ к секретным материалам по делу «Plasmic Echo», кодифированному названию расследования документов. По словам иска, Старр был членом Консультативной группы директора Кэша Пателя, состава агентов со всей страны, поддерживавших его политические цели. Он также был ведущим следователем по делу, в ходе которого, до его последующего отклонения, давал показания в обвинении против бывшего директора ФБР Джеймса Коми по обвинению во лжи Конгрессу. Эти показания позже подверглись критике со стороны федерального магистрата, который указал на многочисленные просчёты ФБР, включая неспособность отфильтровать потенциально привилегированные материалы.
23 февраля Старр направил электронное письмо помощнику директора Роману Рожавскому с сообщением, что ему срочно нужен доступ к материалам дела Plasmic Echo, говорится в иске. «Старр не объяснил, что именно ему требуется, но заявил, что действует по указанию Пателя, чтобы получить доступ к делу. Бейкон предоставила ему доступ ко всем файлам Plasmic Echo в системе управления делами ФБР, за исключением одного конкретного подпапки. Файлы, к которым имел доступ Старр, содержали имена всех девяти истцов», — говорится в иске.
Менее чем через 48 часов Бейкон и другие были уволены.
Иск также предполагает, что увольнения могли служить попыткой отвлечь внимание от неблагоприятных публикаций о Пателе, которого 22 февраля заметили на Олимпийских играх в Милане «пьющим пиво залпом и, проявляя дикую незрелость и отсутствие самоконтроля, разбрасывающим алкоголь по раздевалке сборной США по хоккею». По словам иска, один ответственный специальный агент, которому было поручено сообщить бывшему спецагенту Заку Фелдману о его увольнении, даже предположил, что увольнение может быть «связано с новостными сообщениями с утра о том, что директор Патель употреблял алкоголь на Зимних Олимпийских играх».
Военные удары по Ирану начались 28 февраля. «Этот скандал оказался политически опасным для Пателя: он подвергся широкой критике за своё поведение, и многочисленные источники указывали, что его положение у президента Трампа и статус директора ФБР оказались под угрозой в результате», — говорится в иске.
25 февраля Патель дал интервью Reuters, в котором сообщил, что по делу Смита были выданы повестки с требованием предоставить его телефонные данные и данные начальника аппарата Белого дома Сьюзи Уайлс.
Восемь из девяти истцов были уволены в один и тот же день, а девятый — на следующий день.
«С общим опытом более ста лет эти бывшие агенты и аналитики ФБР служили нашей стране с честью и отличием, расследуя утечки сведений национальной безопасности и обороны, предотвращая угрозы и атаки со стороны наших врагов и реагируя на критические инциденты, такие как взрыв на Бостонском марафоне», — заявили в совместном заявлении адвокаты Маргарет Донован, Эбби Лоуэлл и Ребекка Тинио. «В ответ на их служение их уволили потому, что они выполняли свою работу, как всегда: следовали фактам и закону без предвзятости и покровительства».